מוטב שלא תאמין לתוצאות הסקרים הנשיאותיים וסגני הנשיא ברשתות החברתיות.

זמן קצר לאחר הכרזת שמות המועמדים לנשיאות וסגן נשיא לפני כמה ימים, הרשתות החברתיות הוקדמו על ידי סקרים רבים של בחירה בין שני זוגות שמות: ג'וקובי - מארוף אמין ופרבובו - סנדייגה אונו.

אני עצמי מוצא הרבה מזה באינסטגרם ובטוויטר.

התוצאות שהראו הסקרים נראו בערך כך:

יש המראים שפאק ג'וקובי מעולה, יש המראים שפאק פרבובו מעולה, ויש שמראים מספרים סביב נקודת האמצע.

מסקנה מובהקת שאפשר להסיק מהתוצאות השונות הללו היא אחת: שלא להאמין לתוצאות הסקרים ברשתות החברתיות.

למה? הסיבה לכך היא הטיה סטטיסטית.

אין דמוגרפיה ברורה של האנשים שהשתתפו בסקר ... וככל הנראה הדמוגרפיה אינה מייצגת את התנאים האמיתיים בשטח. מה שאומר, התוצאות אינן נכונות.

תוצאות הסקר נכונות רק במסגרת האנשים שהשתתפו בסקר, ולא ניתן להשתמש בהן להסקת מסקנות רחבות יותר. אפילו עצם ייצוג החסידים (העוקב) של חשבון יוצר הסקר לא יכול, מכיוון שאין פרמטרי שליטה ולא כולם משתתפים בסקר, נכון ... במיוחד כל העולם.

לכן, אל תהיה שמח או עצוב מדי מתוצאות הסקר.

המומחה הסטטיסטי שהוא גם פרופסור ל- IPB, ח'יריל אנואר נוטודיפוטרו, באמצעות ציוץ בטוויטר אמר גם הוא אותו דבר, כי

באופן כללי, סקרים בטוויטר אינם תקפים באופן מתודולוגי. אז אתה לא צריך להאמין בזה, פשוט לעשות את זה מצחיק או סתם לבידור.

סקרים ברשתות חברתיות אחרות אינם שונים בהרבה.

קרא גם: האם זה נכון שהעולם מחמיר? נתונים סטטיסטיים אלה עונים עליה

הדברים העיקריים שסקרי מדיה חברתית מפספסים הם כפולים:

  1. אוכלוסיית המשיבים אינה מזוהה
  2. אין דרך לאמת את תשובת המשיב.

- • מדוע התוצאות השוטרות הנפולות אינן מהימנות? • -

1. סקר הוא אחת הטכניקות לאיסוף נתונים בסקר כדי לגלות את דעתם של קבוצה של אנשים. בתור סקר, בעצם זה להתבונן באנשים מסוימים כדי לקבל תמונה של כל האנשים שנמצאים שם.

- ח'יריל אנואר נוטודיפוטרו (@kh_notodiputro) 12 באוגוסט 2018

מלבד זאת ... יש הרבה אנשים שלא משתמשים במדיה חברתית שלא סוקרו בסקרים.

באופן אינסטינקטיבי אנו לעיתים קרובות מרגישים שיש הרבה משתמשים ברשתות החברתיות וכמעט לכולם יש את זה. נכון שמשתמשי המדיה החברתית גדולים ... אך גודל המדיה החברתית נוטה להיות מוגזם.

בהתבסס על נתונים מקטדאטה, מספר משתמשי האינטרנט בעולם הוא 143 מיליון איש, עד 54% מכלל האוכלוסייה בעולם. ורוב השימוש בו הוא ברשתות החברתיות.

כן כן כן, הרבה מזה, אבל עדיין יש 46% (120 מיליון) מהאנשים שלא נגעו להם בסקרים ברשתות החברתיות. בשל המתודולוגיה הלא חוקית של הסקרים באמצעות מדיה חברתית, קבוצה זו של אנשים שאינם מחוברים לאינטרנט בהחלט יכולה לשנות את תוצאות הסקר באופן דרסטי.

אז לא צריך להיות מאושר מדי או לקבל פרכוסים קודם.

בשל המתודולוגיה הלא ברורה של הסקרים באמצעות מדיה חברתית ... יש צורך להבין את התנאים האמיתיים של הסקר.

הסקר מתבצע באמצעות מתודולוגיה מדעית שנועדה להיות מייצגת את כלל האוכלוסייה. לכן הסקר יכול לספק תמונה על מצבה האמיתי של האוכלוסייה.

קרא גם: פריצת דרך זו לטיפול בסרטן מקבלת פרס נובל לשנת 2018 בפיזיולוגיה ורפואה

אז מה לגבי סוכנויות סקר שתוצאותיהן לרוב שונות מסוכנויות סקר אחרות? לדוגמא, רוב סוכנויות הסקר אומרות א ', בעוד שהוא אומר ב'.

שוב, זה קשור לתהליך אחזור הנתונים. כל עוד הסקר מתבצע במתודולוגיה נכונה, התוצאות גם נכונות. זה שונה אם מוסד הסקר מארגן מדגם אוכלוסייה כדי לייצר מסקנות מסוימות, עכשיו זה לא נכון. למידע נוסף, קרא את סקירת עמיתי בנושא מדוע תוצאות הסקר שונות? איזה מהם נכון?

לכן, עקוב אחר תוצאות הסקרים ממוסדות סקר אמינים ושיש לך רקורד טוב. לא סוכנות סקר מזויפת שמספקת תוצאות על פי פקודות.

בסדר אני מבין.

התייחסות:

  • כמה משתמשי אינטרנט בעולם? - קטאדאטה
  • מדוע תוצאות הסקר שונות? איזה מהם נכון? סניף
  • מדוע תוצאות הסקר בטוויטר לא יאמינות?

הודעות האחרונות